隨著信息網絡的發展，侵犯知識產權的表現形式不再局限于線下有形載體，越來越多的侵權人通過網絡實施侵權，這似乎是一個“山寨工廠”。面對互聯網上的著作權侵權、商標侵權等侵權行為，由于互聯網具有傳播速度快、傳播范圍廣、信息修改刪除容易等特點，知識產權權利人往往沒有辦法制止侵權行為，維護自己的合法權益。那么，面對信息網絡侵權，知識產權權利人該如何維權？本文將從維權重點和維權手段. 一、維權重點兩個角度進行簡要描述

互聯網維權難是由互聯網的特性造成的。互聯網上的信息容易被修改和刪除，這就要求權利人高度重視取證。互聯網信息發布者往往不是實名，可以自由退出，使得權利人很難明確侵權主體的身份。互聯網縮短了地理距離，侵權人可能遍布全國，這不僅增加了維權的難度和成本，也要求權利人了解管轄規定，選擇對自己有利的管轄法院…… （一）固定侵權證據.

一旦發現信息網絡侵權，在采取任何維權措施之前都必須進行取證，避免侵權證據的丟失。在知識產權侵權案件中，一般采用公證法取證，公證書專業性強，認可度高。除非存在重大缺陷，否則無論是向有關部門投訴還是采取訴訟措施，都會得到認可。最近，存證云、可信時間戳、公證云等電子存證平臺越來越多地用于電子證據收集，也有一些案件在訴訟中得到認可。對于需要成本控制的案件，可以在對比收費情況后自行選擇取證方式。考慮到知識產權案件中的證據收集非常重要，需要很高的專業性，建議由專業人員協助取證。 （二）明確侵權主體身份

侵權證據固定后，無論是選擇向相關部門投訴還是提起訴訟，都需要明確侵權主體的身份。目前主要有三種解決方案。

1.通過網站查詢，如查詢實名認證信息、ICP備案信息；

2.通過與侵權人建立聯系獲取信息，如通過交易獲取侵權人信息；

3.通過網絡服務提供商詢問信息。 （三）確定管轄法院

對于信息網絡侵權來說，可能存在多個有管轄權的法院，選擇不同的法院會對維權的成本、時間甚至判決結果產生很大的影響。權利人首先要知道自己的案件有哪些法院管轄，然后進行案件檢索，分析案件情況，綜合考慮裁判觀點、維權成本等因素。為自己確定更有利的管轄法院。知識產權案件的管轄是一個復雜的問題，所以本文暫時不做說明。 二、維權手段

說到維權，大多數人都會想到訴訟。事實上，對于信息網絡侵權，如果不區分具體情況選擇訴訟，很可能會付出很大的成本和精力，達不到理想的維權效果。維權手段一般有四種，應根據具體情況選擇一種或多種。 （一）直接向侵權人發函要求停止侵權、賠償損失

可以權利人名義向侵權人發函或者委托律師發律師函。這種方法的優勢在于成本低、時間短，但在大多數情況下是無效的，因為很多侵權人認為自己沒有侵權或者對權利人沒有影響，收到信后往往不愿意改正。 （二）向網絡服務提供者投訴，要求采取必要措施

侵權人只能基于網絡服務提供者提供的平臺實施信息網絡侵權，這意味著ne