現實問題：風險防控無效？

在大量案例中，我們發現了一個有趣的現象：隨著合同管理和法律風險防控意識的不斷增強，企業逐漸采取了一些風險防控措施，但企業的法律風險和實際糾紛并沒有以相當的比例下降。根據我們的實際觀察，除了商業體系不可避免的風險和企業基于價值衡量做出的積極選擇外，還有很大一部分原因是防控措施不力或不足。

企業需求：建立全方位風險防控體系

律師認為，企業法律風險的防控需要系統的方法論和全面動態的防控體系，因為法律風險點分散在企業管理的各個環節。本文就如何降低企業(尤其是流通型、服務型企業)侵犯他人知識產權的法律風險提出了一些看法和具體建議。

以企業侵犯知識產權的風險點為例

企業侵犯知識產權體現在哪里？一般體現為侵犯他人的著作權、商標權、專利權、商業秘密等。(廣義的“知識產權”)。比如官網上使用的圖片資料，實際上是未經攝影師許可的，在使用企業自己設計的VI圖標時，圖標與他人的注冊商標相似。在購買商品時，購買了他人已經獲得專利的產品，甚至跳入企業的員工在企業不知情的情況下帶入了原企業的商業秘密(前面的例子只是說明哪些行為可能存在侵權風險。是否承擔責任將根據案情詳細討論)，這可能構成侵權，導致企業被起訴，范圍從停止侵權和賠償損失到調整產品發布計劃，再到影響企業生存(特別是對產品或服務依賴程度高的企業，停止發布新產品意味著幾乎切斷主要收入)。

企業應對知識產權侵權訴訟的措施

企業如何降低侵犯他人知識產權的風險？知識產權法領域的風險防控點很多，專業性很強，本文無法進行。但文章標題中提到的“法源抗辯”對企業最具現實操作意義，具有普遍參考價值。

正當來源抗辯是指當企業面臨侵犯知識產權的指控時，提出其行為合法正當。此類行為往往是使用/銷售(包含)圖片、商標和專利，但這些產品不是企業自己創造或生產的，而是通過合法渠道購買或授權獲得的。法源抗辯成立的法律后果是，即使確定已經侵權，也不需要承擔賠償責任，而是需要停止侵權，如更換圖片、銷毀侵權產品等。

合法來源抗辯的法律依據

合法來源抗辯的法律依據包括但不限于：

1.《中華人民共和國商標法》第六十四條第二款：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能夠證明該商品是自己合法取得并向提供者說明的，不承擔賠償責任。

2.《中華人民共和國專利法》第七十條：使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可為生產經營目的制造、銷售的，能夠證明產品合法來源的專利侵權產品的，不承擔賠償責任。

3.《中華人民共和國著作權法》第53條：復制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作是合法授權的，或者復制品的發行者、出租者對電影作品或者以類似電影制作、計算機軟件、音像制品等方法創作的作品的復制品不能證明其發行、出租的復制品有合法來源的，應當承擔法律責任。

高標準要求企業具備高的防控水平

根據法律規定，法源抗辯有更高的要求，即：

F

第四，根據司法實踐的情況，往往需要企業沒有主觀故意(與第一點相關，這種故意往往體現為明顯違反常識、行業和市場的普遍做法，甚至違反法律規定)。

在侵權訴訟案件中，企業要提出“正當來源抗辯”，就必須承擔舉證責任，但根據法律規定和我們在司法實踐中的觀察，這種舉證責任相對較重。因此，本文提出了一些具體的建議，以便在企業管理過程中做好預防工作，從而更好地應對訴訟。

基于合法來源抗辯的具體建議

1、資質審查：考察對方的身份，是否是合法的經營主體，是否具有特定的經營資質，是否具有品牌或商標使用授權，以及對方的上游來源是否合法且有依據。

2、合同審核：將檢查合同中是否有完善的知識產權保護條款。

3、合規審查:檢查相關交易是否履行了行政法規和規章規定的義務，例如，酒類商品的流通需要隨附票據。

4、留存文件：應保留合同、送貨單、收據、賬單、許可證和其他交易文件。

如果5、及時響應：在履行相應的審計義務后仍購買、分銷或使用涉嫌侵權的商品，則應在相關權利方提出侵權提醒和相關證據時積極主動。